中低端容阻為何也被“卡脖子”?!
對(duì)于容阻漲價(jià),其實(shí)《國(guó)際電子商情》已不想再做過(guò)多的報(bào)道,一是因?yàn)樽?017年至今連續(xù)3-4年的價(jià)格浮動(dòng)已讓產(chǎn)業(yè)進(jìn)入疲態(tài);二是這些消息會(huì)增加一直被漲價(jià)負(fù)面情緒籠罩且遭受新冠疫情磨爛的中下游廠商的焦慮,同時(shí)也擔(dān)心《國(guó)際電子商情》成為價(jià)格推漲的幫兇。
今天我們主要談?wù)劄楹瓮ㄓ眯偷碾娙蓦娮枰矔?huì)被“卡脖子”以及如何打破這種局面。
競(jìng)爭(zhēng)格局
被動(dòng)元器件的發(fā)展歷程,也順應(yīng)了全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的軌跡,美日韓先行、臺(tái)灣緊隨其后,大陸壓尾。隨著美國(guó)企業(yè)日漸淡出,最終形成了日韓臺(tái)灣和大陸“四分天下”的格局。
第一梯隊(duì)的日本村田(1944年)、TDK(1935年)、太陽(yáng)誘電(1950年)、京瓷(1959年)崛起于20世紀(jì)40-50年代,掌握著被動(dòng)元器件最前端的材料研發(fā)、生產(chǎn)設(shè)備及工藝技術(shù)的領(lǐng)先性和創(chuàng)新性;韓國(guó)三星電機(jī)(1973年)致力于高容小型化MLCC的研發(fā),同樣掌控最前端的技術(shù)與工藝儲(chǔ)備,在自家產(chǎn)品應(yīng)用的加持下,實(shí)力可與日系抗衡。
備注:括號(hào)內(nèi)指企業(yè)成立時(shí)間。
第二梯隊(duì)的臺(tái)灣國(guó)巨(1977年)、華新科技(2001年)、奇力新(1972年)、旺詮(1994年)、厚聲(1978年)普遍誕生于20世紀(jì)80-90年代,在中低端被動(dòng)元器件市場(chǎng)有巨大的規(guī)模優(yōu)勢(shì)。特別是國(guó)巨,一路“滾雪球式”的并購(gòu)形成了巨大的體量。不僅如此,臺(tái)灣排名靠前的被動(dòng)器件廠商,要么是國(guó)巨的子(孫)公司,如奇力新和旺詮,要么被國(guó)巨并購(gòu)或參股。可以說(shuō),國(guó)巨在臺(tái)灣是名副其實(shí)的容阻感“龍頭老大”。
第三梯隊(duì)的中國(guó)大陸企業(yè),如風(fēng)華高科(1984年)、福建火炬電子(1989年)、潮州三環(huán)(1992年)、宇陽(yáng)科技(2001年)等誕生于20世紀(jì)90年代和2000年前后,產(chǎn)品基本滿足本土中低端市場(chǎng),加起來(lái)全球市場(chǎng)占比僅10%左右。
嗜血漲價(jià)
遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)基本規(guī)律,產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)一定是供需失衡所致,而供需又分為幾個(gè)方面:
1、應(yīng)用端旺盛導(dǎo)致的供不應(yīng)求,比如智能手機(jī)的功能升級(jí)換代、新能源汽車(chē)的大力發(fā)展、比特幣礦機(jī)“黑馬”出現(xiàn)等,對(duì)容阻需求量的拉動(dòng)很大。
2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的失衡,諸如2017-2018年的MLCC漲價(jià)多因日系企業(yè)將產(chǎn)能轉(zhuǎn)向高端應(yīng)用市場(chǎng),放棄0603、0804、1206等規(guī)格的中大尺寸市場(chǎng)所致。
3、外部環(huán)境導(dǎo)致的失衡,諸如2003年互聯(lián)網(wǎng)泡沫和2009年金融風(fēng)暴結(jié)束后的應(yīng)用需求“報(bào)復(fù)性”增長(zhǎng)。
4、其他如原材料、包裝材料等受?chē)?guó)家環(huán)保管制致價(jià)格上浮。
梳理完產(chǎn)品普漲的動(dòng)因,再來(lái)看2020年初的這波容阻漲價(jià),表面上看原因可與“3”掛鉤,受到外界因素的影響。用原廠自己的話說(shuō),受中國(guó)農(nóng)歷春節(jié)假期和突發(fā)的新冠疫情影響,企業(yè)1月和2月稼動(dòng)率低下,2月產(chǎn)能開(kāi)出僅30%-50%。節(jié)后復(fù)工時(shí)間延遲、人工荒加劇以及人工工資及社保、廠房租金、設(shè)備折舊等成本的支出,致企業(yè)不得不以漲價(jià)來(lái)平衡。
另外,去年Q4容阻市場(chǎng)已完成了“去庫(kù)存化”,庫(kù)存水位降至30天左右,已至價(jià)格反彈的“臨界點(diǎn)”。
有業(yè)界人士接受《國(guó)際電子商情》采訪時(shí)表示,本來(lái)小漲是2020年的主線,但突如其來(lái)的疫情成了價(jià)格快速上漲的“催化劑”。此外,華強(qiáng)北市場(chǎng)還未完全開(kāi)放,在渠道上更加重了供應(yīng)鏈的供給不足。
據(jù)《國(guó)際電子商情》了解,目前電阻較為緊缺的是0402、0603等小封裝型號(hào),多應(yīng)用于消費(fèi)、通訊、安防領(lǐng)域等領(lǐng)域,而MLCC緊缺型號(hào)是0603、0805、1210等中大型尺寸。
“目前我們多個(gè)型號(hào)已沒(méi)有庫(kù)存,原廠的訂貨周期至少拉長(zhǎng)了一半,部分急單也是高價(jià)買(mǎi)進(jìn),為的服務(wù)好優(yōu)質(zhì)客戶(hù)。”某代理商表示,被動(dòng)元器件市場(chǎng)供需矛盾和價(jià)格上漲至少要持續(xù)4-6個(gè)月才能緩解走向平衡,而且要看疫情的結(jié)束時(shí)間。
事實(shí)上,除了MLCC和電阻之外,諸如存儲(chǔ)器、CIS、顯示面板、紅外傳感器等都因疫情抬升成本而呈漲價(jià)趨勢(shì)。只是,容阻漲價(jià)幅度高達(dá)50%-100%,其合理性有幾分?
事實(shí)上,《國(guó)際電子商情》很難以去計(jì)算新冠疫情帶給企業(yè)成本提升比例以及幫助企業(yè)核算出合理的漲價(jià)幅度。只是近一周來(lái),記者更多感受到的是企業(yè)面對(duì)漲價(jià)時(shí)的無(wú)奈情緒!特別是一些風(fēng)雨飄搖的中小企業(yè),好不容易拿到復(fù)工“通行證”,就被通知所需的各種元器件都要漲價(jià),哪怕是一顆小小的電容電阻也要“趁火打劫”,心情可想而知!
壟斷之勢(shì)!
發(fā)泄情緒永遠(yuǎn)解決不了問(wèn)題。如果你一直處于產(chǎn)業(yè)鏈末端,如果整個(gè)被動(dòng)元器件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)格局長(zhǎng)期失衡,頻繁漲價(jià)的現(xiàn)狀永遠(yuǎn)也改變不了。
2017年全年及2020年初,容阻漲價(jià)的發(fā)起者都是同一家公司——國(guó)巨。這是一家無(wú)比幸運(yùn)的公司,2018年幾乎吃掉了日系企業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)“高端”后的絕大部分中低端(大尺寸、低容值)市場(chǎng)MLCC和電阻市場(chǎng)份額,加上三星因手機(jī)爆炸事件加強(qiáng)品管而控制產(chǎn)能,這讓國(guó)巨“有恃無(wú)恐”在一年內(nèi)4次調(diào)漲MLCC價(jià)格。
結(jié)果顯而易見(jiàn),國(guó)巨獲得了驚人的回報(bào)。據(jù)國(guó)巨財(cái)報(bào)顯示,2017年,國(guó)巨實(shí)現(xiàn)營(yíng)收322.59億新臺(tái)幣,年增長(zhǎng)16.1%,合并毛利率為32.5%,年增8.9%;2018年國(guó)巨年?duì)I收達(dá)771.63億新臺(tái)幣,年增長(zhǎng)139.2%,其中2018年Q3,同比2017年Q3營(yíng)收增長(zhǎng)200%以上,7月更是增長(zhǎng)282%,Q3單季最高毛利率達(dá)69.3%。此外,其股價(jià)更是從2017年4月的90元上漲到了最高1000多元,短短一年時(shí)間漲了十幾倍。
國(guó)巨在全球的競(jìng)爭(zhēng)地位發(fā)生了很大的改變。數(shù)據(jù)顯示,目前國(guó)巨占據(jù)全球中低端MLCC市場(chǎng)60%的市場(chǎng)份額以及全球電阻市場(chǎng)34%的市場(chǎng)份額,其中電阻占比是第二到第五大電阻廠商占比的總和。
在被動(dòng)元器件市場(chǎng)絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán),讓國(guó)巨感受到了站在“供應(yīng)鏈”頂端的優(yōu)越感,每一個(gè)小小的動(dòng)作,都能帶來(lái)整個(gè)供應(yīng)鏈的“牛鞭效應(yīng)”,從代理商到分銷(xiāo)商,再到EMS工廠一路陪跑,然而上一輪漲價(jià)除國(guó)巨和少數(shù)投機(jī)商賺到錢(qián)之外,大多數(shù)企業(yè)都只賺了“吆喝”。用業(yè)界一句戲謔的話說(shuō),“價(jià)格低谷期沒(méi)進(jìn)來(lái),價(jià)格高峰期沒(méi)出手,白白忙活了幾年。”
有網(wǎng)友發(fā)問(wèn),CPU、GPU、FPGA等上游核心芯片被“卡脖子”很容易理解,技術(shù)門(mén)檻實(shí)在太高,可為何低價(jià)值的如“大米”般通用的被動(dòng)器件也被“卡脖子”?在分析人士看來(lái),主要原因還是產(chǎn)業(yè)集中度高的問(wèn)題,容阻產(chǎn)品集中在少數(shù)甚至個(gè)別企業(yè)手里,其他企業(yè)話語(yǔ)權(quán)一旦喪失,整個(gè)產(chǎn)業(yè)就會(huì)陷入非理性的發(fā)展環(huán)境。
如何破局?
從未來(lái)各企業(yè)產(chǎn)品策略來(lái)看,除村田、三星電機(jī)仍會(huì)保留在智能手機(jī)小型化市場(chǎng)的供應(yīng)外,其他日系企業(yè)今后的發(fā)展方向一定是聚焦工業(yè)、汽車(chē)和醫(yī)療等高利潤(rùn)領(lǐng)域,這也意味著日系把控著高端被動(dòng)元器件市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。
樂(lè)觀的是,日系企業(yè)對(duì)價(jià)格的把控相對(duì)“友善”,從歷史發(fā)展軌跡來(lái)看,其價(jià)格操作幅度不會(huì)太大,比如在2018年行業(yè)普漲的情況下,村田仍堅(jiān)守陣地,硬是撐到最后才調(diào)漲了些許。
而由日系企業(yè)騰挪出的中低端市場(chǎng),會(huì)被臺(tái)灣國(guó)巨、華新科技以及大陸風(fēng)華高科、宇陽(yáng)、三環(huán)等企業(yè)瓜分,但實(shí)際上大陸企業(yè)微乎其微的市場(chǎng)占比幾乎可忽略不計(jì),只能吃國(guó)巨、華新科技吃剩下的產(chǎn)能,這也是業(yè)界普遍擔(dān)憂的地方。大陸在話語(yǔ)權(quán)的弱勢(shì),恐難以牽制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到理性和平衡。
目前,擺在眼前的事實(shí)是,大陸被動(dòng)元器件廠商同日韓、臺(tái)灣實(shí)力懸殊仍較大。除了企業(yè)進(jìn)入時(shí)間晚、材料及工藝、技術(shù)積累單薄之外,產(chǎn)能和規(guī)模優(yōu)勢(shì)嚴(yán)重不足,很難在短時(shí)間內(nèi)大規(guī)模替代臺(tái)系廠商因稼動(dòng)率低下帶來(lái)的供應(yīng)空缺。
事實(shí)上,目前,“不漲價(jià)”以搶奪市場(chǎng)份額乃明智之舉,如華新科就僅漲價(jià)10%以吸引更多客戶(hù)從國(guó)巨轉(zhuǎn)單,但這一招對(duì)大陸企業(yè)并不適用,即便大陸企業(yè)不漲價(jià),吸引更多客戶(hù)進(jìn)來(lái),但產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上,最終訂單還是會(huì)流轉(zhuǎn)回國(guó)巨和華新科技。
更令人擔(dān)心的是,臺(tái)系企業(yè)因?yàn)檩喎瑵q價(jià)提升了利潤(rùn)率,將更有實(shí)力應(yīng)對(duì)大陸的競(jìng)爭(zhēng),比如去年,“腰包鼓鼓”的國(guó)巨就以18億美金輕松買(mǎi)下美國(guó)電容大廠基美,獲得進(jìn)入5G、車(chē)載等高端市場(chǎng)的門(mén)票。而如今大陸企業(yè)漲與不漲已陷入兩難,最終恐怕只能跟漲以保利潤(rùn)。
如何破局?有分析稱(chēng),一方面,大陸容阻廠商必須有所作為,在提升技術(shù)實(shí)力基礎(chǔ)上,或聯(lián)合或并購(gòu)以增大市場(chǎng)規(guī)模,形成1-2家可與之抗衡的標(biāo)桿企業(yè);二是政府層面必須要有正向引導(dǎo)和政策偏向,諸如產(chǎn)業(yè)格局調(diào)控,打通關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備的渠道,提供核心人才和資金扶持等等。否則,現(xiàn)有格局不破,漲價(jià)戲法恐將輪回上演!
關(guān)聯(lián)閱讀:被動(dòng)元器件供需與價(jià)格波動(dòng)趨勢(shì)分析
- 上一篇:三星提前退出LCD市場(chǎng),監(jiān)視器面板恐面臨洗牌 2020/4/11
- 下一篇:韓國(guó)染疫數(shù)猛增,恐掀起全球存儲(chǔ)器漲價(jià)潮? 2020/4/11